看不清的怪物:《迷霧》

3
573

圖:出處

在一個濃霧籠罩、前程難測、危機四伏的環境下到底什麼樣的人才能活下來?《迷霧》這部電影講的是一個失控的、危險的世界中的各種人性反應與求生之路。

 

怪物是怎麼來的?

根據電影的說法,怪物是軍方的「箭頭計畫」的失敗,打開了異次元的空間,才讓另一個世界的生物闖到地球來。根據卡莫迪的說法,因為人類違背了主的旨意與禁令,越權做了只有神才能做的事,所以遭到神的憤怒和處罰。根據諾頓的說法,他不相信有怪物,如果真有,那就是玩笑開到我頭上了……。面對前所未見的怪物,每個人各有各的解釋,而他的解釋反映出他的認知和信念,所以儘管大家對怪物眾說紛紜,但逐漸會形成幾派意見,這些意見領袖比的不是誰掌握真相、也不是是非對錯,而是比信念,信念越強大氣場就越大,他的主張就越像是對的。

圖:出處

 

這場浩劫該怪罪於誰?

《迷霧》就像瘟疫文學中的瘟疫一樣,蔓延開來,無窮無盡,大家在迷霧的籠罩下逃無可逃、更加絕望。而且找不到可怪罪的對象,沒有人必須為這場浩劫負責,那末,要怪罪那些怪物嗎?怪物只是順著空間破洞跑進人類世界而已;要怪軍方嗎?但是電影中的三名軍人都只是奉命執行任務的二等兵,他們並沒有參與計劃和決策的資格。要怪罪卡莫迪嗎?但她原本也是個善良的教徒,在怪物攻擊超商之前,她祈禱:「讓我拯救這些人吧!讓我來宣揚你的真理吧!讓我來炫耀你的聖光吧!因為他們不全是壞人……有些人是可以挽救的,不是嗎?」雖然她最像全片中的反派,但事實證明,走向迷霧中的大衛一行人走到窮途末路,多數追隨她留在超商的人至少還有活命的機會。……總之,電影中沒有惡人、沒有人有邪惡動機,有的只是立場不一致而已,所以沒有人該為這些怪物的浩劫負責、也沒有可怪罪的對象,所有人都是受害者。

圖:出處

 

他人即是地獄

電影中沒有惡人,大家都是無辜的受害者,那末,聚集這群人應該可以一致團結對外才對,但事實上人不只要對抗超商外的怪物,還要對抗超商內的他人,誠如沙特所說的:「他人即是地獄 」電影中不管在行為上或潛意識裡,人與人之間的競爭,比人與怪物之間的競爭更加兇狠。在超商裡的小團體隱約可分為四:ㄧ、以男主大衛為首的英雄主義者;二、以諾頓為首的理性主義者;三、以卡莫迪為首的宗教主義者;四、依附他人的騎牆主義者,第四派的人數最多,他們並沒有中心理念,只是依附強者,一旦見勢頭不對就會改變立場,比如吉姆。但人性的複雜遠非這四類所能規範,最明顯的是諾頓和卡莫迪。

諾頓身為律師凡事講證據、講邏輯,他不管大衛和其他人怎麼說就是不相信有怪物的存在,他也不聽勸、越滔滔不絕的指責眾人把他當傻子耍,就越顯示他不敢面對怪物,當大衛問他:「萬一錯了呢?」諾頓回答:「那就是玩笑開到我頭上了。」也就是他知道他自己可能是錯的,但他的知識和經驗裡沒有怪物,所以他完全拒絕相信,最後他率領和他一樣理性的人走出超商,電影並沒有交代諾頓這群人的下場如何?只是令人玩味的,諾頓和電影一開始不顧一切衝出超商找孩子的母親,兩者的做法是一樣的,故分理性和感性並無意義,充其量人都順著自己的心意而行。

再說卡莫迪,她原本被怪物嚇的驚慌失措,但怪物接觸她卻不咬她,讓她有自信了,於是她從一個只會祈禱的虔誠教徒,丕然一變成為神的使者:先知。她對眾人說怪物是天神之怒,需要用血祭來平息,她本來只是以神之名恐嚇眾人——直到傑斯厄之死,當廚師拿刀刺殺傑斯厄時,她也是嚇了一跳,但她知道心軟會危及自己的地位,甚至陷自己於危險之中,於是她立刻加碼,命令眾人將傑斯厄丟到超商外,暗渡了廚師的暴力是自己的授意,有了這次「成功」的血祭經驗後,她之後更命眾人抓大衛的兒子比利血祭……。在此卡莫迪原本想「拯救這些人」、「求仁得仁、死得其所」的初心,已被掌握權力的快感所取代,宗教成為由她說了算的工具。故將這群人類型化的意義不大,因為類型與類型之間不是那麼截然劃分的,他們的共同點是求生存,在怪物攻擊下,人與人之間的生存合作與競爭在在都充滿變數,就像《迷霧》一樣,人性何嘗不是濃霧中的怪物?

圖:出處

 

什麼人能生存?

人們總習慣從結局中尋找答案,比如這部電影告訴我們什麼道理之類的,但《迷霧》超出這個框架,既沒有告訴我們是非對錯,也沒有善有善報、惡有惡報的圓滿結局,更沒有闡述任何道理。我們無法從電影中去尋找生存的答案,一切都是隨機的,失去理智衝向霧中的母親最後和她的孩子都得救,想要拯救所有人的男主大衛最後只剩自己活著,他一開始勸律師諾頓待在超商,但最後他像諾頓一樣走進霧中。卡莫迪的最初想要救人,最後她卻下了血祭活人的命令,這麼殘酷的人應該惡有惡報吧,但也是她讓那些待在超商裡的追隨者活下來。

電影似在告訴我們,不只是非善惡難斷,一個人的功過亦難評斷,而能活下來與否更與這些因素無關……畢竟從濃霧中來的是軍方還是怪物、怪物咬不咬人,誰都無法事先得知。

 

【電影大綱】

《迷霧》(The Mist)改編自史蒂芬.金1980年同名小說,電影於2007年2月開拍,導演改寫小說結局。劇情從一場暴風雨開始,男主大衛的家園因被暴風損壞,同時他和妻子發現濃霧蔓延。接著他和當律師的鄰居諾頓、兒子比利去超商採買修屋用品,不久街上警車呼嘯、警笛聲狂作,在超商顧客的驚悚中,老人丹米勒渾身鮮血的衝進超商,告訴大家濃霧中有怪物,這時超商外面已被濃霧籠罩,霧中慘叫聲此起彼落,一名母親懇求其他顧客載她回家看孩子,但沒人伸出援手,最後她憤怒的獨自走進濃霧中。

因為鎮上斷水斷電,超商員工試圖打開鐵捲門以修理發電機,但打開門後一名工讀生被怪物的觸角捲走,血腥滲人,大衛勸大家不要外出,但諾頓並沒親眼目睹剛才的慘劇,認為怪物是無稽之談,他號召和他一樣理性的人離開超市,對外求援。一名龐克男挺身而出要去車上取獵槍,想要打怪,大衛協助他在他腰際綁繩子,打算在危急時將他拉回,但最後他被斷成兩截,大衛只拉回他的下半身。兩次見證怪物的可怕後,大家開始在超商堆狗糧、做火炬自保,但天黑以後像翼手龍的怪鳥大量闖入超商,牠們攻擊人類,大家合力打怪,黎明時終於擊退怪鳥,但也有人或中毒或重傷或死,傷亡慘重,還差點引起火災。狂熱分子卡莫迪,遇到了一隻怪蟲停在她胸口爬行後飛走,於是她深信自己是上帝派來的使者,喜歡傳教的她本來一直備受冷眼,在有了這項「神蹟」之後,她的世界末日說、贖罪說開始吸引其他人追隨,她表示上帝之怒需要用人的血祭來平息。

大衛為了救人和幾個人冒險去隔壁的藥局找藥,途中兩名同夥受到蜘蛛怪物噴液而喪命,最後他們無功返回超商。而與大衛同行的吉姆在驚嚇過度後成為卡莫迪的忠實信徒。之後大衛找到二等兵傑斯厄,大衛從他的口中得知「箭頭計畫」,原來都是因軍方實驗失敗,打破異次元通道才會讓怪物跑進來。然而兩人的談話被卡莫迪的人馬聽到,大衛把傑斯厄抓到卡莫迪的面前。卡莫迪以神為名對傑斯厄進行公審,最後傑斯厄被刺中數刀丟到門外。見到卡莫迪的殘酷手段後大衛也感到危險,他決定帶比利和幾名伙伴離開,卡莫迪為了阻止他們帶了一群人守在門口,最後雙方發生激烈衝突,卡莫迪蠱惑眾人抓比利血祭,危急時一名老人朝卡莫迪開槍,大衛眾人順利逃出。在往車子的過程中又遭到怪物攻擊,有兩名夥伴死在濃霧中。大衛終於找到車子,他開著車直到油耗盡,仍脫離不了濃霧籠罩,為了避免被怪物攻擊受苦而死,他射殺了兒子和伙伴,在子彈用罄下他大聲召喚怪物,他想死,但這次來的是美國軍方,終於得救了,但只剩他一人。

3 意見

  1. 在極端的狀態之下 每個人最真實的一面會慢慢的放大 最後直接展現出來
    是善是惡會在這時 赤裸裸的表現出來 在危機之前 你願意伸出援手 還是為了將危險杜絕在外連他人一同犧牲
    每個人都有自己的選擇
    這些選擇構成他這個人的特質
    也是這個人的思想 促使他做出這些選擇
    然而直到最後 在求生的面前 你是否能保持那份人性 還是為了存活 徹底的倒向叢林法則
    這是你自己的選擇

  2. 其實我也覺得人很難區分善惡,面對不同的事情,每個人的態度跟做法也並非相同,很多時候只是照著自己的感覺走,當下因為各種因素,例如憤怒、悲傷、忿恨、嫉妒、恐懼等極端的情緒所影響時,所做出的決定及採取的行動都無法預知,因此也很難判斷一個人的善與惡。

  3. 神婆是內在衝突
    迷霧裡的怪物是外在衝突
    一個向內 一個向外
    超市外面的迷霧是環境迫害
    超市裡面的是宗教迫害
    觀眾看到神婆神神叨叨的同時相對會對神婆產生厭惡感
    但又很想繼續看下去主角一方的下場與神婆之間的下場如何
    導演最後觀眾也讓觀眾看到觀眾想看到的被超市神槍手給一槍爆頭收場
    在電影裡面沒有最絕望紙只有更絕望
    最後當男主一行人逃出後開車回家時看到老婆沒能存活下來時陷入第一個絕望
    途中看到一支龐然怪物拔山倒樹而來時讓 恐懼他們陷入第二個絕望
    沒有盡頭揮之不去的迷霧 開車開到油盡燈滅窮途末路 這是第三個絕望
    子彈裡只剩下4發子彈自殺 車裡的一行人同意讓男主結束他們的生命 這是男主的第四個絕望
    這時鏡頭畫面裡卻沒有男主的兒子哭喊吵鬧只是安靜的沉睡
    導演在這裡沒有把男主的內心糾結不是做得很長 也許是預算不夠吧在剪接時剪掉也不一定
    繼續說下去 男主兒子才迷迷糊糊剛要醒來畫面就切到車子的外面幾聲槍響男主結束車裡所有人的生命
    而槍裡面已經沒有子彈足夠男主自殺 這表示男主要獨自一人走出車外想辦法結束生命
    這是男主的第五個絕望 從車裡走出遠處傳來坦克行進的聲音迷霧漸漸散去
    軍隊開始消滅怪物打掃戰場 影片尾聲只有男主得救 男主是心中一萬隻草泥馬飄過 悔恨自己錯殺親友 陷入了第六個絕望
    配樂從男主一行人開車逃出時貫穿到最後的結尾這段將末世荒涼的感覺給很的襯托出來
    在小說裡面的結局是屬於開放式結局對於男主逃出超市之後的下場在小說裡面並沒有給讀者任何交代
    而在迷霧電影裡面的結局是個封閉式結局 不只有男主絕望 而男主的絕望也渲染到每個觀眾的身上
    也許這就是導演想表現的 讓觀眾與該片有精神上的交流互動 而不是花錢在電影院單單只是看了一場爆米花電影

留下一個答复

請留下回覆!
請在此輸入你的名字